近日，全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁针对日前社会上所谓的“啃老族”提出《关于激励啃老族自立自强的提案》，试图鼓励他们自强不息。景天魁指出，“调查显示，中国有65%以上的家庭存在"老养小"现象，30%左右的青年基本靠父母供养”。“啃老族”的与日俱增并迅速扩大，表明它已从一种“家庭现象”演化成“社会问题”。他甚至严厉地建议，“取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用”。

　　坦率地说，中国目前的“啃老族”（尤其是大城市里），很多并不是主观上愿意成为啃老族的。将“啃老”完全视作一种道德沦丧或是教育缺失，是有失公允的。“啃老”最主要的原因在于公共政策以及相关公共品缺失。

　　高房价与物价，就医贵与难、子女教育难等问题，几乎是笼罩在每一个普通的“80后”头上的利剑；而大学生涯的成本投入与最终收益不成比例，令他们中的一些要么找到了工作，但收入不足以应付城市生活成本，要么是一些人根本找不到合适的工作而无法维持生计被逼“啃老”。须知，这些民生问题并不是单靠一家两家的孩子道德高尚、恪守孝悌就能解决的，这本应是公共政策作为的领域。

　　不仅如此，为何家庭们以及父母们心甘情愿地被“啃”呢？除了亲情，或许也是不得已。一方面，在中国古老的传统文化中，一个普通的大家庭对子女教书供学，通常会倾其家庭尽可能有的资源，指望子女未来能够在社会流通中更上一层。然而，近年来大学生就业难与失业严重，令这种供学的投入与收益严重不划算，子女的收入有时根本无法维持在城市中的日常生活，这包括日常开支、租房买房、社交活动等。更重要的，这种生活的不堪重负还可能极大地阻碍了他们工作上的创新，令他们状态不佳、发展受阻。而有条件的家庭，父母为其子女解决买房的首付款等“被啃”行为，等于是为子女解决了一件心头大事，令他们能够不断在城市站稳脚跟，并在工作上充分释放自我。另一方面，这种父母的“被啃”，也部分是因为整个社会的保障体系与现实严重不符，人们统统预期到了自己的养老金将来可能是杯水车薪，很多人“养儿防老”的思想依然不得不很严重，那么对子女在就业、买房、买车等方面的支持，为其创造更好的发展环境，也等于是在保障自己的未来。

　　此前有地方曾建议通过立法防止“啃老”，这是令人费解的，而文首的委员提出的“取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用”建议，也是让人匪夷所思。这种建议等于是将一个失败了的社会化的罪责，强加在每一个普通的个体身上，而不去找寻公共政策的缺失与不当。