政府是公共服务提供者，在保障穷人住房权等应尽的义务领域，不应该存在生意人思维，哪怕是一点点，都不应该有

　　9月6日出版的《中国经济周刊》刊发了对哈尔滨市市委书记盖如垠的专访，介绍了哈尔滨保障房建设的诸多经验。

　　成绩摆在那里，迄今为止，哈尔滨市保障房建设的整体开工率已经达到了92%，而同期全国的平均开工率为72%。并且，这些保障房很大一部分就建在哈尔滨最好的地段，房价也都只在三四千块钱左右，这些保障房周边的房子，则动辄要卖一万多一个平方。

　　对于一个基本上吃财政饭的欠发达城市，哈尔滨能在保障房建设上如此高投入，确属难得。用盖如垠的话来说，虽然很困难，但这事也得干好，因为让穷人住上高品质保障房，这是“理念问题”。哈尔滨的保障房建设经验，大体上可以归结为一点：政府不能跟穷人计较，要把保障房盖好，就必须舍得土地财政利益。比如保障房示范小区民生尚都的那块地，盖如垠就说，如果这块地不拿来做保障住房，本身就几十个亿的效益。在这样的理念下，盖如垠大体算了一下，“十二五”期间要解决保障房问题，政府大概得赔100个亿。

　　“准备赔100亿”，体现了政府极大的魄力。但保障房建设毕竟不是生意，“政府赔了多少钱，打算赔多少钱”之说，听得实在有些刺耳。准确来说，政府为穷人盖保障房，是应尽的义务，哈尔滨的保障房建设成就的确令人瞩目，但也只是在履行政府的义务而已。人们之所以给予盖如垠掌声，不是因为哈尔滨保障房建设超出了政府义务范畴，而是相比其他地方，哈尔滨在尽政府义务方面做得比较好而已。既是义务，当然就不能把它当做一盘生意来考虑，更不能动辄就说“政府赔了多少钱”，正如政府不能把土地当做生财工具一样。

　　政府是公共服务提供者，在保障穷人住房权等应尽的义务领域，不应该存在生意人思维，哪怕是一点点，都不应该有。如政府提供公共服务从“赔钱赚钱”的角度来考虑，那么，公共服务就会因“生意人思维”大打折扣，甚至在一些领域，政府会出于成本最小化考虑将义务推给市场，我们的住房、医疗、教育，之所以离市场太近离政府义务太远，恰是因为这种错误的“生意人思维”。而土地财政的盛行，行政事业收费的泛滥，高速公路高收费尾大不掉，背后同样也有政府“生意人思维”的身影。再进一步说，一直以GDP为核心的政绩考核体系，更强化了一些政府部门的这种“生意人思维”。

　　所谓言为心声，即如盖如垠这样重视民生的地方领导，也动辄就说“政府赔了多少钱”，可见“生意人思维”在一些官员的心中是如何根深蒂固。