7月26日，四川省绵阳市政府发布通告，阿坝州松潘县一电解锰厂21日受暴雨影响，矿渣流入涪江，绵阳市26日监测出涪江江油、绵阳段水质锰和氨氮超标，提醒市民不要饮用自来水(7月27日新华网)。

　　水质受到污染，及时公开信息，组织调度，并发出安全提醒，绵阳这种危机处理是值得肯定的。目前，绵阳市水务集团已组织40台送水车和环卫部门的洒水车，为城区居民送水，政府也正在全力调配库存瓶装水，并从成都等周边地区调水运抵绵阳。市政府的公告还特

　　别强调，对个别商家囤积居奇、哄抬物价等行为，将按照有关规定严肃查处。即使这样，都不能掩盖一个现实，那就是对于绵阳市民来说，在局部时空中会存在缺水现象，而这必然会导致市场抢购行为。

　　来自中广网的消息称，绵阳超市饮用水，现在已经抢购一空。抢购行为看似冲动，其实透着理性。在污染还在持续的现象下，谁能够做到无动于衷?

　　客观存在的抢购事实，必然会带来市民饮水成本的上升。即使政府控制物价做得再好，成品水价格都会高于自来水价格。从过往的经历看，这部分上升的饮水成本，是由市民自行承担的。这只能说明我们的民众纯朴善良，而不能理解为是理所当然。饮水成本不应由市民买单。

　　从新闻中获悉，涪江之所以污染，是因为2011年7月21日，涪江上游普降暴雨，导致阿坝州松潘县境内一电解锰厂尾矿渣流入涪江。从中不难看出，这次污染虽然有着天气原因，但更根本的原因在于尾矿渣的存在，而新闻中提到的电解锰厂是污染源头。现在饮用水源污染，已经给市民生活造成重大

　　影响，没有任何理由再让他们承担经济损失。继续让市民为污染买单，既违背基本的法律精神，也不利于提升全社会对环保的重视。

　　近几年，松花江等水域都发生过污染事件，但最后治污等费用都由政府承担，实际上是由国家和纳税人买单，中国企业环保意识始终不高，恐怕与这种不合理的买单机制有关。按照“谁污染谁买单”的原则，污染企业应该为公众饮水买单。