文章

清华的破格录取别成"闭门录取"

发稿时间:2011-07-29 00:00:00
来源:东方网 作者:彭爱珍

  广东博罗县冯先生称其女儿报考了清华美院,分数上线却落榜,而同班另一同学外语未过线反被录取。清华美院回应称,该生属于破格录取,不占正常招生名额。(7月28日《北京晨报》)

  说到“破格录取”,我们自然会想到清华历史上的一些佳话。比如,1929年,钱钟书参加清华大学外语系招生考试,他数学考试极差,只考了15分,可英文、国文却是特优,英文还是满分。时任校长罗家伦认为:此为奇才,破格录取。因为“破格录取”,清华历史上于是多了一位让人景仰的大师。

  可见,大学招生中的“破格录取”可以有。问题是,这样的“破格录取”理由要充分,破格录取的程序要公开、透明,接受社会的监督。

  遗憾的是,清华的此番“破格录取”仍然需要一些追问。

  其一,未上线考生,是如何能“投档”的?我们知道,每年的高考录取时,投档分数线是一道“硬杠杠”。只有达到最低分数,才有投档的资格。可是,博罗县入围清华大学美术学院的10名考生中,并没有赖姓考生的名字。公众自然会问:没有上线的考生,是怎么被清华“发现”和“投档”的呢?

  其二,单科成绩未达标为何被录取?《清华大学美术学院2011年本科招生简章》有这样明确的规定:报考美术学院造型艺术专业外语不低于70分(满分150分)。而赖姓考生的外语成绩只有66分。虽然广东考试院一位陈姓老师给出的解释是,清华美院对专业排名较前的考生有权降低文化分5分录取。可是,既然有这个标准,为什么不在招生简章里作出说明?难道是给招生录取时有更大的“灵活操作空间”?

  其三,专业考试成绩是否真的“出类拔萃”?今年,赖姓考生的专业考试的成绩是587.5分。而今年清华美院在广东省招收“造型艺术专业”的最低线是562.5分。也就是说,赖姓考试仅仅比最低分数线高出25分。如果我们横向比较一下,这样的专业考试成绩在河北仅仅达到最低线。可见,赖姓考生的专业考试成绩并不是我们想象中的“出类拔萃”。

  显然,面对这些追问,清华应该给公众一些合理有力的解释。在我看来,“破格录取”也是一把“双刃剑”。用得好,高校就会发现更多优秀的人才,不拘一格“选”人才。用得不好,就会成为高校招生中腐败的温床,有违社会公平和正义。所以,我们期待清华的“破格录取”别成“闭门录取”,不妨让录取的程序更加透明一些,阳光一些,经得起公众的质疑和监督,树立好“百年水木清华”的良好形象。

  
 
 
 
 

友情链接:

中国政府网 国务院新闻办公室 国家发展和改革委员会 人民网 新华网 中国经济体制改革研究会 腾讯网 搜狐网 光明网 中国改革论坛 中国新闻网 澎湃新闻网 凤凰网 经济参考网 人民论坛网 中宏网 千龙网 网易 中国教育新闻网 北青网 中国记协网 求是网 国家互联网信息办公室 央广网 中国青年网 中国经济网 中国日报网 中国人大网 中国网